恥ずかしい市長の発言

震災がれきの焼却灰の処分地として
☆ 関西広域連合が、尼崎市沖の大阪湾フェニックスセンターの利用を
要請している問題で、稲村尼崎市長は「容認できない」と発言しました
☆ 1000年に一度の国難に対応する市のリーダーの姿勢として無責任です
☆ 同センターには受け入れることができる廃棄物の詳細な基準があります
☆ その基準に合致していることを、早急かつ積極的かつ「自発的に」
　　調査すべきです
☆ その後、震災の復旧に尽力すべき立場を認識し、市民に焼却灰の
    安全性について理解を求めるよう説明すべきです
☆ よくそこらにいる、市民運動をはきちがえたおばちゃんが「納得できひん。
　　あんたら（国や県）は信用できひん」という言葉を常習的に使いますが、
    市長の発言はそれとちっともかわりません。
☆　正しい施策を遂行するときにも、必ず「ハードルになるやつ」と
    「潤滑油になるやつ」がおり、ハードル野郎の処置に金や時間の
　　リソースが必要になり、後ろ向きの仕事をさせられます。
☆ この案件は、相手に120％の説明を要求し、自分はあぐらをかいて
    待ちの姿勢で居ることは、ある意味、犯罪行為です。悪質です。
☆ 稲村市長は、ハードル野郎の立場に安住せず、自分がなすべきことや、
    発信すべき情報を、早急に研究してほしいものです。
☆ 原発の使用済み核燃料の処分地なら、その答えで適切かも知れませんが
    問題のないがれきの焼却灰まで一緒くたにすることは、どうなんでしょう
---------------------------------------
《24日追記》
☆ 早速、市のほうで見ていただいたようです
☆ がれき受け入れに関して対話集会が5月に2回開催されたようで
    記録を読みました
☆ この手の集会をやると、数値的情報を持たない心情的受け入れ派は
罵声を浴びるだけになります
☆ 何度やっても、永久にコンセンサスが得られたという状態にはなりません
☆ 放射能の安全性を客観的に示す数値で、万人が認めるものは無いの
かもしれません
☆ 西宮市長が受け入れを表明したら、個人的判断と評価されていました
☆ 対話集会を積み重ね、自分の意見を言わず木っ端役人が得意な難解な
説明で「検討中」と言い放っておけば、この問題は先送りできて罵声を
浴びることは無いでしょう。処世術ですね
☆ 数値的基準を学習してみずから意思を決定し、判断できる市長であって
ほしいと希望します。　もちろんＮＯという答えも　ＯＫです
☆ 必ずこういわれます「40年先に甲状腺がんを発症したら責任とって
くれるんやな」と。
☆ われわれの生活は、常に何らかのリスクを抱えた状態で成り立っています
☆ 国難の大きさと、リスクの大小を総合的に判断して、早期に自発的な結論を
出してほしいものです.。　今の役人に必要なものはひとつ！「勇気」です。
---------------------------------------
《27日追記》
☆ 25日宮城県が「焼却処理する可燃物の受け入れは新たな要請をしない」
ことになりました
☆ 「嫌がっているところにはもう無理にお願いはしません」といった感じで県外処理
　　の必要性や廃棄物の危険性の話は棚上げになりました
☆ 市は早々に26日受入れ検討の中止と、不燃物の処理についても頼まれる前に
難色を示し、ピシャッと扉を閉めてしまいました
☆ 放射性物質の危険性にかかる数値的基準は、受取る側の考え方で安全とも
危険とも取り扱うことができます
☆ 同じ基準でも「安全性」「危険性」と表現を変えるだけでずいぶん受ける感じが
違います
☆ 確かに放射性物質は、どの基準値以下であれば危険でないのか本当のところ
わかりにくいです。発信者の立場によって同じ数値でも見方が180度違います
☆ 市は、国難を救うため、総論賛成各論反対でただのハードルにならず、声の
　　大きいほうに影響されず、勇気を持って進んでほしいものです